Постанова № 73182056, 04.04.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5046/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року о 19-00 год. в м. Сватове, м-н Здагоди, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували тільки продути прилад «DRAGER», на що він відмовився, пропозицій пройти медичний огляд в лікарні не було.

Захисник ОСОБА_2 зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, покази свідків розбігаються, на відеозаписі не видно свідків, крім того відеозапис здійснювався на мобільний телефон.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За клопотанням захисника в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектор Хворостян С.М..

Інспектор Хворостян С.М. повідомив, що ним був зупинений автомобіль ВАЗ-21104, під керуванням ОСОБА_1, в якого були ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю, хитка хода, порушення мови. Водію, в присутності двох свідків, було запропоновано продути прилад «DRAGER», на що останній відмовився, після того, йому було запропоновано пройти медичний огляд в Сватівській ЦРЛ, водій також в категоричній формі відмовився, тому було складено протокол про адміністративне правопорушення. Подія фіксувалася на мобільний телефон, після чого запис було скопійовано на диск та долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 19.02.2018 року він разом із дружиною був запрошений поліцейськими для того, щоб прийняти участь в огляді водія ОСОБА_1, який був зупинений за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він був присутній, коли працівниками поліції було складено протокол про адміністративні правопорушення на ОСОБА_5, чи пропонували працівники поліції ОСОБА_5 пройти медичний огляд в Сватівській ЦРЛ не пам’ятає, пояснення він підписував особисто.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона разом з ОСОБА_4 19.02.2018 року була запрошена поліцейськими для того, щоб прийняти участь в огляді водія ОСОБА_1, який був зупинений за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Була присутня під час того, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути прилад «DRAGER», на що останній відмовився, також йому пропонувалося пройти медичний огляд в Сватівській ЦРЛ, водій також в категоричній формі відмовився. У водія були виражені явні ознаки алкогольного сп’яніння.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 177168 від 19.02.2018 року; письмовими поясненнями та поясненнями наданих в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також, із довідки № 3439/111/42-18 від 28.02.2017 року заступника начальника Сватівського відділу поліції ГУ НП в Луганській області полковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що гр. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія ВАЕ № 350246.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: С.М.Скрипник