Рішення № 73181658, 04.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1216/18

Номер провадження 2-а/676/85/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Вишневського В.М.

представника відповідача - Берладін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції Вишневського Валентина Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Кам'янець-Подільський РВ ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції Вишневського Валентина Миколайовича, третя особа: Кам'янець-Подільський РВ ГУНП України про скасування постанови серії БР № 595777 від 27 вересня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

02.03.2018 року по справі проведено підготовче засідання, під час якого до участі у справі залучено другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, справу призначено до розгляду на 20.03.2018 року, про що повідомлено учасників справи.

19.03.2018 року представник ГУНП в Хмельницькій області Берладін Н.М., яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 11 від 19.09.2017 року, надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

20 березня 2018 року постановлено ухвалу суду про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

28.03.2018 року представник ГУНП в Хмельницькій області Берладін Н.М., надіслала суду відзив на заявлений ОСОБА_1 позов.

В силу ст. 48 КАС України, судове засідання 29.03.2018 року проводиться в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 20.07.2017 року о 15 год. 10 хв. в с. Гринчук, Кам'янець-Подільського району,Хмельницької області керував автомобілем ХСНG ZL30G, державний номер НОМЕР_1, з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, а саме: встановлено двигун не дозволений технічною характеристикою виробника. Про існування спірної постанови йому стало відомо 13.02.2018 року з листа заступника начальника міського відділу ДВС Катеринчук О.ІІ.

Вказану постанову вважає незаконною і надуманою, так як порушення не вчиняв. 20.07.2017 року в період з 13.00 год. до 14.00 год. вказаний транспортний засіб був знищений вогнем. У зв'язку з чим було порушено кримінальну справу, і слідчим встановлено, що 20.07.2017 року до 13.00 год. вказаним автомобілем керував його брат ОСОБА_5

Проте, 27.09.2014 року до нього прийшли працівники поліції і попросили дати паспортні дані, так як мають намір скласти протокол про адміністративне правопорушення за керування переобладнаним транспортним засобом. Він попросив їх покинути квартиру, при цьому будь-яких документів ними не було складено,ані протоколу, ані постанови. Вважає такі дії незаконними, постанову надуманою і просить суд задовольнити його позов.

Відповідач- інспектор СРПП Кам'янець-Подільського РВП майор поліції Вишневський В.М. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що дійсно не зупиняв ОСОБА_1,не перевіряв документи на автомобіль та не звіряв номер двигуна на автомобілі.

Представник відповідача до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області Берладін Н.М. позов не визнала і пояснила, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є законною і складена у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судове засідання не з'явився представник третьої особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Кам'янець-Подільського РВ ГУНП України.

Заслухавши учасників справи,вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції Вишневського В.М., серії БР № 595777 від 27 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Правопорушення полягало в тому, що 20.07.2017 року о 15 год. 10 хв. в селі Гринчук, Кам'янець-Подільського району ОСОБА_1 керував автомобілем ХСНG ZL30G, державний номер НОМЕР_1, з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, а саме: встановлено двигун не дозволений технічною характеристикою виробника.

Проте, з постанови заступника начальника СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Прокофьєва Ю.М. про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 року, приєднаної до матеріалів справи ,вбачається, що 18.08.2017 року до Кам»янець-Подільського РВП надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 20.07.2017 року близько 14.00 год. поблизу с. Малинівці, Кам»янець-Подільського району на території ПП «Гринчуцьке» не встановлена особа здійснила підпал фронтального навантажувача марки ХСМG ,моделі ZL30G, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відомості про вказаний факт було внесено ЄДРДР СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за № 12017240160000692 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.07.2017 року за вказаним фактом було проведено огляд, вилучено пожежне сміття та зразки проводки фронтального навантажувача.

Виходячи з викладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 фізично не мав можливості вчинити вказане в постанові адмінправопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом 20.07.2017 року о 15 год.10 хв,оскільки останній згорів між 13-14 годинами та не був в селі Гринчук , Кам»янець-Подільського району,Хмельницької області в цей час, а ідентифікувати номер двигуна не представляється за можливе,постанова інспектора Вишневського В.М. від 27.09.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. підлягає скасуванню,а справа про адмінправопорушення закриттю.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції Вишневського Валентина Миколайовича, серії БР № 595777 від 27 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 квітня 2018 року.

Суддя міськрайсуду Л.М.Шевцова