Ухвала суду № 73181447, 03.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/2451/18

Провадження № 1-кс/750/813/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010001125 від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: - копію справи, що стосується відкриття карткового рахунку № 4149 4391 0654 3857, а ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку – НОМЕР_1; - фото та відеоматеріали, під час відкриття карткового рахунку № 4149 4391 0654 3857, на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку – НОМЕР_1; - рух коштів по картковому рахунку № 4149 4391 0654 3857 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 23.02.2018 до 02.30 год. 23.02.2018; - фото та відеоматеріали з банкомату CACN3896, що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 2, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №4149 4391 0654 3857 о 00.45 год. 23.02.2018.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010001125, розпочатому 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 800 грн. з банківської картки, яка належить ОСОБА_3

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4, котра показала, що проживає в квартирі спільно зі своєю подругою – ОСОБА_5 (м.т. - НОМЕР_2), житлову кімнату орендують. Також разом з ними мешкає власниця квартири – Людмила. Також потерпіла розповіла, що у неї у користуванні була картка «Універсальна», що емітована в ПАТ КБ «Приватбанк» з № 4149 4391 0654 3857. Вказану картку остання використовувала не часто, оскільки користувалась карткою «Для виплат». Приблизно о 00.05 год. 23.02.2018 ОСОБА_3 лягала спати, а ОСОБА_5 в цей час кудись збиралась. На запитання потерпілої куди саме остання відповіла, що їй потрібно віддати блендер. ОСОБА_3 заснула до того як ОСОБА_5 пішла з дому. 23.02.2018, прилизано о 07.30 год. потерпіла прокинулась та виявила на своєму телефоні два СМС-повідомлення. Відкривши дані повідомлення остання побачила, що з її картки «Універсальна» було знято грошові кошти. Так, о 00.45 год. було переведено у готівку 424.32 грн. за допомогою банкомату CACN3896, а о 01.55 год. хтось розрахувався карткою потерпілої в магазині АТБ по вул. Всіхсвятській, 5 у м. Чернігові на 345 грн. При цьому ОСОБА_5 вже була у ліжку та відпочивала.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: копію справи, що стосується відкриття карткового рахунку № 4149 4391 0654 3857, на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку – НОМЕР_1; фото та відеоматеріали, під час відкриття карткового рахунку № 4149 4391 0654 3857, на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку – НОМЕР_1; рух коштів по картковому рахунку № 4149 4391 0654 3857 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 23.02.2018 до 02.30 год. 23.02.2018; фото та відеоматеріали з банкомату CACN3896, що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 2, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №4149 4391 0654 3857 о 00.45 год. 23.02.2018.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна