Постанова № 73181361, 03.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 3/425/363/18

425/774/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління Національної поліції в Луганській області Станично-Луганського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФОП «Павлюченко» - водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), буд. 34, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року о 17-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Т1309 на відмітці 20-й км при зустрічному роз’їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що привело до пошкодження обох транспортних засобів та матеріальних збитків автовласників.

Також встановлено, що 23.03.2018р. о 17-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Т1309 на відмітці 20-й км здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_3, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та не залишився на місці, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за № 3/425/364/18, за ст.124 КУпАП за № 3/425/363/18 необхідним розглядати в одному провадженні вказані справи присвоївши провадження за № 3/425/363/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він працює водієм на міжміському транспорті, дійсно 23.03.2018 року, відбулося ДТП з його участю та з його вини, так як була ожеледиця він не справився з керуванням, та зіткнувся з автомобілем займається перевезенням людей, «Mercedes Benz». Так як він перевозив значну кількість людей які поспішали, він був вимушений покинути місце скоєння ДТП. Просить суворо його не наказувати, так як він має на утриманні чотирьох дітей 2007, 2009, 2011, ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколам про адміністративне правопорушення серії БР № 096912 від 25.03.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- протоколам про адміністративне правопорушення серії БР № 096911 від 25.03.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП яке сталося 23.03.2018р. о 17-10 год. на автодорозі Т1309, та фото таблицями до неї;

- рапортом інспектора СРПП від 23.03.2018р., якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП;

- копією водійського посвідчення на ім’я ОСОБА_1;

- копією виписки ЄДР юридичних осіб на ім’я ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,122-4,124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М’якінченко