Ухвала суду № 73181252, 03.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 685/1284/17

Провадження № 22-ц/792/686/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС» про визнання договорів позики недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС» (далі - ТОВ «АГАС») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 18 145 грн 67 коп., у тому числі: 3 957 грн 64 коп. за договором позики від 11 травня 2016 року (3 500 грн боргу, 334 грн 23 коп. суми інфляції, 123 грн 41 коп. 3% річних); 14 188 грн 03 коп. за договором позики від 9 серпня 2016 року (13 074 грн 62 коп. боргу, 913 грн 53 коп. суми інфляції, 199 грн 88 коп. 3% річних) та 3200 грн. судового збору.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «АГАС» про визнання договорів позики недійсними відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (чинна редакція діє 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про задоволення позову ТОВ «АГАС», який містить вимогу майнового характеру з ціною позову 18145 грн 67 коп., і відмову в її позові, який містить дві вимоги немайнового характеру (визнання двох договорів позики недійсними). Враховуючи час звернення сторін з позовами до суду (2017 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 4 320 грн ((1600+(1600х0,4х2))х150%). Натомість, ОСОБА_1 внесла лише 960 грн, сума недоплати становить 3 360 грн (4320-960).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк