Ухвала суду № 73181049, 04.04.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.04.2018

ЄУ № 420/180/18

Провадження №2/420/279/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 22 червня 2012 року ОСОБА_4, посвідчений Державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-464.

Разом з позовною заявою до суду надійшло заява представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, в якій він просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 (свідоцтво №5104, адреса: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Рудяшка О. ім., 2, тел.: (06462) 2-36-65) інформацію щодо наявності спадкової справи, відкритої на майно ОСОБА_4, яка померла 06.06.2017 в м. Луганську;

- витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 (свідоцтво №5104, адреса: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Рудяшка О. ім., 2, тел.: (06462) 2-36-65) оригінал заповіту, складеного 22 червня 2012 року ОСОБА_4, посвідченого Державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за номером 1-464.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2018.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з’явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач та представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до підготовчого судового засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 інформацію щодо наявності спадкової справи, відкритої на майно ОСОБА_4, яка померла 06.06.2017 в м. Луганську,та оригінал заповіту, складений 22 червня 2012 року ОСОБА_4, посвідчений Державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-464.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином, суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів.

На підставі викладеного, у зв’язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора до 03 травня 2018 року до 15 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 (свідоцтво №5104, адреса: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Рудяшка О. ім., 2, тел.: (06462) 2-36-65):

- інформацію щодо наявності спадкової справи, відкритої на майно ОСОБА_4, яка померла 06.06.2017 в м. Луганську;

- оригінал заповіту, складений 22 червня 2012 року ОСОБА_4, посвідчений Державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-464.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали доданих до позовної заяви документів.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу, його представнику та приватному нотаріусу Білокуракинського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко