
Дата документу 04.04.2018
ЄУ № 420/1740/17
Провадження №2/420/70/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №638нп від 04.04.2014 у розмірі 155890,00 грн.
Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника КС «Імперіал ЛТД».
Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відзивів на позов, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надав до суду клопотання, в якому просить витребувати в Луганській дирекції УДППЗ «Укрпошта» (вул. Вілєсова, 3, м. Сєвєродонецьк Луганської області) відомості на отримання ОСОБА_4 пенсії за 2013-2017 роки, судове засідання просить провести без його участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_4 без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Суд також зазначає, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.03.2018 було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про витребування доказів з АТ «Ощадбанк».
Станом на 04.04.2018 витребувані з АТ «Ощадбанк» докази, а саме: заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відкриття рахунків в АТ «Ощадбанк» за період з 2011 року по 2017 рік, договори про відкриття рахунків за вказаний період, посвідчені ним копії паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_4, до суду не надходили.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що від АТ «Ощадбанк» не надійшли витребувані докази, а також у зв’язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Крім того, підготовче судове засідання у справібуло призначено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.01.2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження сплив 23.03.2018.
23 березня 2018 року підготовче судове засідання у справі не відбулося у зв’язку з відрядженням судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Луганській дирекції УДППЗ «Укрпошта» відомості на отримання пенсії за 2013-2017 роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 151283, виданий 08.04.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: вул. ОСОБА_7 (Леніна), 111, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області.
Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 17 квітня 2018 року.
Особам, у яких знаходиться доказ, роз'яснити що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 17 квітня 2018 року до 14 год. 00 хв.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на тридцять днів до 23.04.2018 включно.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 73181041, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1740/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: