Ухвала суду № 73181019, 03.04.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.04.2018

ЄУ № 420/1619/17

Провадження №2/420/43/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КС «Імперіал ЛТД», звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №605нп від 25.02.2014 у розмірі 33175,23 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №605нп від 25.02.2014 у розмірі 33175,23 грн.

14.02.2018 від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22), на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: «Виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №605нп/2 від 25.02.2014 в п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі «поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?»; на час проведення судової експертизи провадження у справі 420/1619/17 зупинити.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з’явились, відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі його представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №605нп/2 від 25.02.2014 в п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі «поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?».

Проведення експертизи слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 260- 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №605нп/2 від 25.02.2014 в п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі «поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу” та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру наступні оригінали документів:

- договорів поруки №605нп/2 від 25.02.2014,

- заяву ОСОБА_3 про вступ до КС «Імперіал ЛТД» від 23.09.2011,

- лист-повідомлення від 25.02.2014;

- договір про надання послуг з газопостачання №28720 від 20.06.2013;

- поліс №АЕ/6178695;

- поліс №АК/2136060;

- поліс АІ/4917981;

- додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 16.09.2016;

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_3 на 10 аркушах.

Оригінали направлених документів підлягають обов’язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_5 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу – до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко