
Справа № 681/1654/17
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью файненс сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нью файненс сервіс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21 грудня 2017 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Проте листи з копією позовної заяви, додатками до неї та ухвалою про відкриття провадження у справі, адресовані відповідачу, тричі повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням одніє\ї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 39 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Направити сторонам витяг зі ст. 43 ЦПК України про їх права та обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 73180804, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1654/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: