Ухвала суду № 7317998, 08.12.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-406/09

У Х В А Л А

08 грудня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М .

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднанє бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку з відповідними частинами надвірних споруд по вул. Гетьмана Косинського, 19 на підставі договору дарування від 16.09.2004 р. та на підставі договору дарування від 27.04.2005 року. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 510 кв.м, згідно даних земельного кадастру відповідно до рішення міськвиконкому від 18.11.1997 року № 753 ділянка передана у власність право власності матері позивача ОСОБА_4 без видачі державного акту. ОСОБА_4 померла, в даний час позивачем оформлюються документи на право власності на дану ділянку, що закріплена за належним йому домоволодінням на праві постійного користуванні на підставі рішення міськвиконкому № 714 від 06.10.1955 року. З метою покращення житлових умов позивачем самочинно здійснено реконструкцію житлового будинку та надвірних споруд, а саме до будинку здійснено прибудову літ Б та гараж літ. В. Самовільно побудовані та перебудовані надвірні споруди відповідають вимогам будівельних норм, не порушують права та законні інтереси власників сусідніх домоволодінь. Просить суд визнати за ним право власності на прибудову літ. а4, тамбур літ. а3, мансарду літ. м/с, літню кухню – сарай – баню літ. Б та гараж літ. В по вул. Г.Косинського, 19 в м. Черкаси, зобов’язати КП ЧООБТІ здійснити державну реєстрацію права власності на зазначені будівлі за позивачем.

Позивач до судового засідання не з*явився, але скерував до суду заяву про залишення без розгляду позову та про повернення сплаченого державного мита та витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача виконкому Черкаської міської ради до судового засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднанє бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з*явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника КП ЧООБТІ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.п.1,2,8 ст.207 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вивчивши квитанцію № 45ч від 12 серпня 2008 року про оплату державного мита на суму 1077, 06 грн. та квитанцію № 1-895/165300 від 05.08.2008 р. про оплату державного мита в сумі 150 грн., суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в зв’язку з наданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, в зв’язку з чим на підставі ст.83 ЦПК України заява про повернення судових витрат підлягає до задоволення в частині повернення державного мита в сумі 1077,06 грн. та 150 грн.

Керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднанє бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 1077, 06 грн., сплачене згідно квитанції № 45ч від 12 серпня 2008 р. отримувач ГУДКУ у Черкаській області код платежу 22090100 УДК м. Черкаси код 22809222 МФО 854018 р/р31414537700003, призначення платежу – державне мито.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 150 грн., сплачене згідно квитанції № 1-895/165300 від 05.08.2008 р. отримувач УДК у м.Черкаси код платежу 22090100 УДК м. Черкаси код 22809222 МФО 854018 р/р31414537700003, призначення платежу – державне мито.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: