Ухвала суду № 73179954, 04.04.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3799/17

Провадження № 2/648/248/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельної ділянкою,-

встановив:

21 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельної ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування цивільної справи № 648/2496/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення майна у власність з метою огляду та порівняння з оригіналом висновка експерта № 111/2015, складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи від 20.05.2016 року.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вирішення цієї справи може вплинути на права та обов'язки Чорнобаївської сільської ради, оскільки однією із позовних вимог є визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває на праві постійного користування у відповідача.

Судом розглянуто клопотання сторін та вирішено клопотання задовольнити та витребувати матеріали цивільної справи № 648/2496/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення майна у власність з Білозерського районного суду Херсонської області.

Крім того, розглянуто клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області та вирішено клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

У відповідності до ч.3,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, прийняте рішення у цивільній справі, а саме визначення порядку користування земельної ділянкою, може вплинути на права та обов’язки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, оскільки земельна ділянка, щодо якої заявлені позовні вимоги, перебуває у власності Чорнобаївської сільської ради, а відповідачу лише належить право постійного землекористування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд дійшов висновку про необхідність призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Також в порядку ст. 197 ЦПК України судом встановлюється наступний порядок з'ясування обставин: пояснення сторін, дослідження письмових доказів в тому хронологічному порядку, в якому вони надходили до суду.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи – Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області – задовольнити.

Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу №648/2496/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення майна у власність.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області (Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, 44).

Направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз'яснити їй право на свою участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз?яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.