
Справа №577/1588/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т.А.Номер провадження 22-ц/788/667/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 53
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання внести запис до трудової книжки, провести розрахунок та внести зміни до архівних документів,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати позивачу (а.с. 165) .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу - Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції (а.с. 165), роз'яснити право подати у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва
Судове рішення № 73179526, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1588/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: