
Справа № 585/2861/17
Номер провадження 2/585/60/18
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
з участю секретаря - Дмитренко М.О.,
розглянувши в залі суду без повідомлення учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 27 березня 2018 року по цивільній справі № 585/2861/17, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів за договором позики в сумі 322070 грн. 45 коп., в якій просить забезпечити його позов накладенням арешту на майно ОСОБА_2, а саме, на: житловий будинок за адресою: провулок 3-й Жовтневої, будинок 6, с. Овлаші, Роменський район, Сумська область, реєстраційний номер 12551151; нежитлову будівлю за адресою: вулиця Прокопенка, будинок 43/1, м. Ромни, Сумська область, у розмірі 1/3 частки приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 10247271; нежитлову будівлю за адресою: вулиця Щорса, будинок 44 (44-А), м. Ромни, Сумська область, у розмірі 49/150 частки приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 5290592.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, встановивши належність нерухомого майна відповідачу, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 27 березня 2018 року по цивільній справі № 585/2861/17 - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на:
1) житловий будинок за адресою: провулок 3-й Жовтневої, будинок 6, с. Овлаші, Роменський район, Сумська область, реєстраційний номер 12551151;
2) нежитлову будівлю за адресою: вулиця Прокопенка, будинок 43/1, м. Ромни, Сумська область, у розмірі 1/3 частки приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 10247271;
3) нежитлову будівлю за адресою: вулиця Щорса, будинок 44 (44-А), м. Ромни, Сумська область, у розмірі 49/150 частки приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 5290592.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73179431, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2861/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: