Ухвала суду № 73179019, 03.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13335/17

Провадження № 2/592/504/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання представник відповідача не з’явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповіді на запит суду про витребування деталізованої інформації стосовно нарахування та виплату заробітної плати позивачу не надав.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у відповідача деталізовану інформацію про нарахування та виплату їй заробітної плати за період з 01.04.2017 по 28.08.2017 та зазначити кожен вид нарахованих сум за кожен місяць, належним чином завірену директором підприємства та головним бухгалтером.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання позивача задовільнити та витребувати вказані докази у відповідача, попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст.148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» деталізовану інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.04.2017 по 28.08.2017 та зазначити кожен вид нарахованих сум за кожен місяць, належним чином завірену директором підприємства та головним бухгалтером.

Встановити термін виконання ухвали - до 22 травня 2018 року.

Роз’яснити відповідачу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» положення ч.2 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова