Ухвала суду № 73178939, 04.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3616/17

Провадження № 1-кс/591/1244/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про примусове відібрання зразків,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_2, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення даного злочину виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетиної експертизи..

Слідчий просив суд клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, ввадає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим не долучено до матеріалів клопотання копії постанови про призначення експертизи.

Крім того, відсутні відомості про те, що під час огляду місця подій були вилучені біологічні зразки, які потребують дослідження, відсутня інформація на підтвердження факту відмови від надання біологічних зразків ОСОБА_3 після призначення експертизи, а також не зазначено, які саме біологічні зразки належить відібрати для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про примусове відібрання зразків відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь