Ухвала суду № 73178225, 04.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1021/18

4-с/504/21/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу Держваної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управляння юстиції в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу Держваної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управляння юстиції в Одеській області ОСОБА_2

У п.13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Положення п.17 постанови Пленуму вказують на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Крім того, згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказав лише особу на дії якої подається скарга, а саме головного державного виконавця Другого Приморського відділу Держваної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управляння юстиції в Одеській області ОСОБА_2, не зазначивши та не залучивши іншу зацікавлену особу – стягувача.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно-процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Зокрема: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відсутнє підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, за участі того самого стягувача.

Також суддя зазначає, що вказана скарга надійшла до суду 02.04.2018р., а підписана ОСОБА_1 власноруч 02 березня 2018р., що фактично є неможливим, оскільки з тексту скарги вбачається, що тільки 28.03.2018р. ОСОБА_1 дізнався з інтернету про намір реалізувати його майно, до скарги долучена довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, згідно якої вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тільки з 20.03.2018р.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає, що ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки скарги (оформити скаргу у відповідності до ст.175 ЦПК України, зазначити усіх заінтересованих осіб, надавши копії скарги разом з доданими до неї документами, відповідно до кількості зацікавлених осіб, надати пояснення щодо дати підписання скарги).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу Держваної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управляння юстиції в Одеській області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан