Ухвала суду № 73177990, 03.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/3777/18

Провадження № 2/520/4267/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 77Б), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65039, АДРЕСА_2), Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 (місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський р-н, с.Новоселівка, вул. Нова, 72А), Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_7 (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, Приморський р-н, просп. Гагаріна, 12А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 (останнє відоме місце реєстрації: 65005, м. Одеса, вул. Костанді, 77, корп. А), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (місцезнаходження: 65120, м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 131), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.72, прим. 104) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію право власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018року Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10, в якій, з посиланням на ст.ст. 203, 215, 328, 376, 331, 658 ЦК України, просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу, скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знести самочинно збудовані двоповерхові будівлі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна – двоповерхових будівель, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 77, 77А, 77Б, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюЗаступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 77Б), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65039, АДРЕСА_2), Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 (місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський р-н, с.Новоселівка, вул. Нова, 72А), Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_7 (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, Приморський р-н, просп. Гагаріна, 12А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 (останнє відоме місце реєстрації: 65005, м. Одеса, вул. Костанді, 77, корп. А), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (місцезнаходження: 65120, м. Одеса, вул. Магістральна, буд. 131), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.72, прим. 104) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію право власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель..

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2018року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати позивачам, відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.