Ухвала суду № 73177887, 04.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/3742/18

Провадження № 2/520/4255/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20 жовтня 2017 року № 16160 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору від 02 жовтня 2017 року № 491 МБА в сумі 3 049 033, 32 гривень. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що позивач не погоджується з наявністю заборгованості, щодо якої виданий виконавчий напис нотаріуса, і тому така сума не має ознак безспірності, а від так здійснений приватним нотаріусом ОСОБА_5 виконавчий напис від 20 жовтня 2017 року № 16160, на його думку, є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження №55973258, відкрите приватним виконавцем ОСОБА_3 на підставі цього напису, підлягає зупиненню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Однак, 03 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 81, корп.. 8 кв. 56 спалений судовий збір у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН3285 від 28 березня 2018 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005, МФО 828011.

Повернути позивачу оригінал квитанції № ПН3285 від 28 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.