Ухвала суду № 73177827, 03.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5811/17

Провадження № 2/500/325/18

Ухвала

03 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, б. 16 ОСОБА_5, померлій 03 лютого 2017 року. А також, просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємицями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, померлої 03 лютого 2017 року право власності по 1/3 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, б. 16, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 їм відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку за спадкодавцем.

До суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви, якими просили залишити без розгляду позовні вимоги вищезазначеної позовної заяви в частині встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, б. 16 ОСОБА_5, померлій 03 лютого 2017 року та справу просили розглянути за їх відсутності і заяви задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомляла належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню і вказану позовну заяву в частині вимог щодо встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, б. 16 ОСОБА_5, померлій 03 лютого 2017 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в частині вимог, щодо встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, б. 16 ОСОБА_5, померлій 03 лютого 2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7