Ухвала суду № 73177712, 04.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3254/17

Провадження № 2-а/500/24/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:головуючого – судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1 міської ради – ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради Одеської області від 14 жовтня 2010 року № 3993 – V «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права ОСОБА_5.

До суду позивач ОСОБА_5 надала заяву, якою просила зупинити провадження по вказаній адміністративній справі у зв’язку із непрацездатністю ОСОБА_5 до 20.06.2018 року. Посилаючись на те, що з 14.02.2018 року ОСОБА_5 відкрито листок непрацездатності до 20.06.2018 року. З 20.02.2018 року стан здоров’я ОСОБА_5 погіршився та вона має перебувати на лікуванні. З 27.03.2018 року ОСОБА_5 направлено до міста ОСОБА_4 для надання медичної допомоги та контролю за станом здоров’я і на даний час вона не має можливості приймати участь у розгляді справи та з’являтися за викликом судом на судові засідання. А також, заяву про зупинення провадження просила розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області не заперечувала щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі.

Треті особи – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно листка непрацездатності серії АГШ № 238836, виданого комунальною установою ОСОБА_1 перинатальний центр, ОСОБА_5 надано лікарняний з 14.02.2018 року по 20.06.2018 року.

На підставі викладено та враховуючи те, що знаходження позивача ОСОБА_5 на лікарняному перешкоджає її прибуттю до суду, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по адміністративній справі та провадження по зазначеній адміністративній справі ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до одужання позивача ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення - зупинити до одужання позивача ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_8