Ухвала суду № 73177680, 04.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/770/18 04.04.2018

Провадження №22-ц/784/710/18

Справа 484/770/18

Провадження №22-ц/784/710/18

У Х В А Л А

4 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про зобов'язання продовжити дії безстрокових трудових договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2018 р.позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про зобов'язання продовжити дії безстрокових трудових договорів повернута, як неподана.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 26 березня 2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на його оскарження та заявою про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримали лише 12 березня 2018 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 7 березня 2018 р. була проголошена без виклику осіб, а її копію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 14 березня 2018 р.(а.с.76) та 12 березня 2018 р.(а.с.74) відповідно.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна