Ухвала суду № 73177557, 03.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/638/17 03.04.2018

Провадження №22-ц/784/718/18

Справа № 476/638/17

Провадження № 22-ц/784/718/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року про призначення судової психологічної (психофізіологічної) експертизи з використанням комп'ютерного поліграфа (детектора брехні), постановлену у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, подав клопотання про призначення судової психологічної (психофізіологічної) експертизи з використанням комп'ютерного поліграфа (детектора брехні) показань свідка ОСОБА_3 з приводу отримання ним орендної плати.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно п. 4. ч.5 ст. 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Скаржник ставить питання про скасування ухвали суду від 20 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відмову у призначенні експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко