Рішення № 73177327, 04.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5435/17

Номер провадження 2/489/745/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року КС «Антея» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 04 квітня 2014 року між КС «Антея» та відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 107 650 грн. 00 коп. Фіксована процентна ставка в розмірі 60% річних від суми кредиту до повного виконання умов Кредитного договору, строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 04.04.2015 року.

Оскільки боржник взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, КС «Антея» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-14/031 від 04.04.2014 року, яка станом на 17.10.2017 року становить 287 998 грн. 73 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом на надання відзиву не скористався.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

04 квітня 2014 року між КС «Антея» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 013/КФ-14/031 від 04 квітня 2014 року, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 107 650 грн. 00 коп. Фіксована процентна ставка в розмірі 60% річних від суми кредиту до повного виконання умов Кредитного договору, строк дії договору становить 12 місяців, тобто до 04.04.2015 року.

Відповідно до п.1.1.6 та 1.1.7 кредитного договору сторони домовились, що періодичність сплати процентів та порядок погашення кредиту Позичальником здійснюється у строки погодженні сторонами.

Відповідно до ч. 2 п 2.2.2 позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором.

Відповідно до 3.1 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графікам розрахунків, що є невід'ємною частиною вказаного кредитного договору.

Відповідно до п 3.2 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховується у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Періодичність нарахування процентів за кредитом визначається на підставі внутрішніх положень Кредитодавця. Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.

Однак покладені на нього зобов'язання відповідач не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 17 жовтня 2017 року складає 287 998 грн. 73 коп., а саме: основний борг - 107 649 грн. 98 коп., відсотки - 180 348 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до попереджень відповідача було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення. На його адресу неодноразово направлялись листи-попередження про наявність заборгованості з вимогою повернення кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в судовий збір 4 319 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Антея» (ЄДРПОУ 37969436) заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-14/031 від 04.04.2014 року в розмірі 287 998 грн. 73 коп. а саме: основний борг по кредиту - 107 649 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 180 348 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Антея» судовий збір в розмірі 4 319 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04/04/2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова