Постанова № 73177119, 04.04.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

04.04.2018

Справа №469/125/18

3/469/67/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює, на утриманні 4 неповнолітніх дітей,

За ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061718 від 07.02.2018 року вбачається, що 07 лютого 2018 року о 13.05 год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом МТ-10, державний номер 97-76 НИН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що напередодні увечері вживав алкоголь, тому й відмовився від продуття приладу "Драгер", обличчя було червоне у зв"язку з морозною погодою та захворюванням шлунку, наявність тремтіння пальців рук не перевірялось, до лікарні їхати йому не пропонували, до свідків не підходив.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061716 від 07.02.2018 року (а.с.1), письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_2 В,В. від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі (а.с.2,3), письмовою відмовою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від огляду на стан сп"яніння, наданою під час складання протоколу; крім того, наявність не менш як двох ознак сп"яніння, що є підставою для проведення огляду на стан сп"яніння, не заперечується і ОСОБА_2

Тому пояснення ОСОБА_2 про те, що йому не пропонували пройти огляд у медичному закладі, спростовані як його власноручним записом у протоколі про адміністративне правопорушення, зі змістом якого його ознайомлено під розписку, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352.40 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258, без позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 що підлягає перерахуванню на : р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у Києві / 22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: Судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: