Рішення № 73176961, 19.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2870/17

Провадження № 2-о/459/6/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря Марковець Т.Л.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Сокальського об’єднаного управління пенсійного фонду Львівської області, Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що її син ОСОБА_3 являється інвалідом І групи «А» з дитинства безтерміново. Внаслідок психічного розладу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить визнати його недієздатним та призначити над ним опіку.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ №167852.

З копії довідки психіатричної МСЕК №376012 серія 12 ААА від 04.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради №116546 від 06.04.2017 року стверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану сина заявниці ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №35 від 26.01.2018 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами та генералізованими судомними нападами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає разом зі сином, якого постійно доглядає.

Згідно із поданням №3/22-2280/6-18 від 16.03.2018 року на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов’язки виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів слід встановити над ним опікунство та призначити опікуном його матір.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Сокальського об’єднаного управління пенсійного фонду Львівської області, Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити йому опікуна – його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні