Постанова № 73176945, 22.03.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/6/18

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.

при секретарі - Чорної О.В.

правопорушника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця рудник Джезказган Джезказганськог області, не працюючого, який проживає за адресою: вул .Набережна,13 с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. уповноваженою особою Служби реагування патрульної поліції був зупинений транспортний засіб "Mitsubishі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1

При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Служби реагування патрульної поліції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп’яніння.

З метою встановлення ознак стану сп’яніння інспектором Служби реагування патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно 22 грудня 2017 року він керував актомобілем та був в стані алкогольного сп'яніння. Дійсно він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні був допитаний працівник поліції ОСОБА_2,який показав,що 22 грудня 2017 рокубув зупинений транспортний засіб "Mitsubishі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1. Під час спілкування було виявлено, що у водія є ознаки алкогольного сп’яніння. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння , від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3. суду показав, що 22.12.2017 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mitsubishі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час керування був зупинений працівниками поліції безпідставно, оскільки він був тверезий, проте що останній відмовився від проходження медичного огляду та стан алкогольного сп"яніня в медичному закладі він не чув.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БР № 273070/996 від 22.12.2017 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором СРПП Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 (а.с.1), відповідно до якого 22.12.2017 року о 13годині 20 хвилин в с. Новопавлівка по вул. Набережна Веселинівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mitsubishі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4П, який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 3), СД-диском із відеозаписом з відеореєстратора поліцейських, який підтверджує факт наявності у ОСОБА_1, передбачених законом ознак алкогольного сп'яніння, які були підставою для вимог щодо проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан такого сп'яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до положень ч. 1ст.130 КУпАП.

Дані докази об'єктивно узгоджуються між собою та не протирічать одне одному.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_5, оскільки останній знаходиться в родинних відносинах з правопорушником ОСОБА_1, а також вони спростовуються письмовими свідченнями свідка ОСОБА_4., інспектора СРПП Веселинівського ВП ОСОБА_2,СД-диском із відеозаписом, які відповідають фактичним обставинам справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, р/р 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 (шістдесят) копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6