Ухвала суду № 73176940, 03.04.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/118/18-ц

Провадження №2/471/149/18

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири..

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про витребування з КП "Вознесенське МБТІ" інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1, а також про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Братську РДА у Миколаївській області та в якості третьої особи ПАТ "Дельта Банк".

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з КП "Вознесенське МБТІ" інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1, для огляду в судовому засіданні правовстановлюючих документів на квартиру.

Враховуючи те, що Братською РДА у Миколаївській області був посвідчений спірний договір на квартиру АДРЕСА_1, а ПАТ "Дельта Банк" є іпотекодержателем данної квартири, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Братську РДА у Миколаївській області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Братською РДА у Миколаївській області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ "Дельта Банк".

Про прийняте рішення повідомити Братську РДА у Миколаївській області, ПАТ "Дельта Банк" та роз’яснити, що співвідповідачі та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Зобов’язати КП "Вознесенське МБТІ" надати інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1, у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Попередити КП "Вознесенське МБТІ", що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4