Ухвала суду № 73176798, 04.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1888/17

У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

15.05.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - 249112288 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ЄДРПОУ 14360570 – 11896 (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто шість) гривень 37 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 року та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - 249112288 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

02.04.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.10.2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, оскільки не вірно вказано ІПН боржника ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.7 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

При ухваленні рішення та видачі виконавчих документів було допущено помилку, вказано ІПН боржника ОСОБА_3 «249112288», а вірно «НОМЕР_1».

Оскільки позивачем долучено до заяви про виправлення описки оригінали виконавчих документів, то суд приходить до висновку, що слід видати виконавчі листи з зазначенням вірних реквізитів боржника ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1.

З огляду на наведене, з’ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити допущені описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, ст.258-261,ч.7 ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2017 та виконавчому листі від 02.04.2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року та виконавчих листах, зазначивши вірно ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5