Ухвала суду № 73176766, 15.03.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/783/17

провадження №2/457/59/18

УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.

з участю секретаря Мазурика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі у ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки на її адвокатський запит про надання такої інформації було відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд, вважає своїм обов’язком в порядку ст.84 ЦПК України постановити ухвалу про витребування наступної інформації в ПАТ КБ «Приват банк» :

1. Щодо стану кредитного рахунку ОСОБА_1, отриманий ним 14.09.2010 року шляхом підписання заяви №б/н (сума кредиту 1 1000.00 грн.), починаючи з 26.05.2016 року. Наявності чи відсутності на ньому заборгованості.

2. Якщо існує заборгованість, в наслідок якої операції вона виникла? За якою адресою було знято чи витрачено кредитні кошти?

3. Якщо кредитні кошти витрачено на оплату товарів, робіт, послуг в шляхом оплати останніх в терміналі самообслуговування, гірошу витребувати інформацію, за якою адресою проведено такий розрахунок?

4. Якщо було проведено розрахунок за товари, роботи, послуги в мережі інтернет, прошу витребувати інформацію, які саме товари, роботи, послуги були оплачені? Витребувати інформацію - ІР адресу комп’ютера чи іншого пристрою, з якого було здійснено такий розрахунок (за наявності)?

Витребування такої інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості, що містяться у витребуваних документів, стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

1.Щодо стану кредитного рахунку ОСОБА_1, отриманий ним 14.09.2010 року шляхом підписання заяви №б/н (сума кредиту 1 1000.00 грн.), починаючи з 26.05.2016 року. Наявності чи відсутності на ньому заборгованості.

2. Якщо існує заборгованість, в наслідок якої операції вона виникла? За якою адресою було знято чи витрачено кредитні кошти?

3. Якщо кредитні кошти витрачено на оплату товарів, робіт, послуг в шляхом оплати останніх в терміналі самообслуговування, гірошу витребувати інформацію, за якою адресою проведено такий розрахунок?

4. Якщо було проведено розрахунок за товари, роботи, послуги в мережі інтернет, прошу витребувати інформацію, які саме товари, роботи, послуги були оплачені? Витребувати інформацію - ІР адресу комп’ютера чи іншого пристрою, з якого було здійснено такий розрахунок (за наявності)?

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 24 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4