Ухвала суду № 73176707, 04.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. № 415/2313/18

Н.пр. № 2/415/1212/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення завданої матеріальної шкоди, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, ПАТ Луганськгаз» в особі Лисичанського МРУЕГГ, ЛКСП «Лисичанськводоканал»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення завданої матеріальної шкоди, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, ПАТ Луганськгаз» в особі Лисичанського МРУЕГГ, ЛКСП «Лисичанськводоканал».

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: …3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини…

Як вбачається з позову, позовні вимоги позивача містять вимогу майнового характеру - стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 10 737,38 грн.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не зазначила ціну позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Таким чином, позивачці необхідно зазначити ціну позову, виходячи з суми, яку вона просить стягнути.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданої до матеріалів позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 704,80 грн.

Оскільки однією із вимог позивачки є вимога майнового характеру, остання повинна сплатити судовий збір відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., а саме: за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою зазначено розмір майнової шкоди в сумі 10 737,38 грн., отже сума судового збору за вимогу майнового характеру становить 704,80 грн., яку позивачка повинна сплатити за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з наданням правової допомоги в сумі 2 000 грн.

Як слідує із змісту п.п. 1,2 ч.2 , ч.3 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, позивачці необхідно надати суду детальний розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та надати підтверджуючі документи про сплачену винагороду останньому в сумі 2 000 грн.

Крім того, позивачка зазначає у якості третіх осіб Центр надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, ПАТ Луганськгаз» в особі Лисичанського МРУЕГГ та ЛКСП «Лисичанськводоканал», при цьому не зазначає, на які цивільні права та обов’язки третіх осіб при вирішенні даного спору по суті може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення та стягнення завданої матеріальної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши їй для усунення зазначених недоліків 10-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя