Вирок № 7317661, 08.12.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

В И Р О К Справа № 1-217/09

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого – Марківський О.В.

при секретарі – Сушко Н.І.

за участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та мешканець м. Красноперекопськ, Автономної

Республіки Крим вулиця Східна 36, українець , гр-н України,

освіта середня, одружений, не працює, інвалід 2-ї групи,

військовозабов"язаний, депутатом не являється , в силу ст. 89 КК

України не судимий, за ст. 309 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2009 року на полі №6 СК ім.Леніна , що розташоване на відстані приблизно 10 кілометрів від с. Громівка, Новотроїцького району, Херсонської області, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, умисно не переслідуючи мети збуту, зібрав (придбав) для особистих потреб, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 36.08г., що був вилучений працівниками міліції при особистому обшуку 12.09.2009 року .

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він постійно мешкає , разом зі своєю дружиною та дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває . Раніше з 05.06.2006 до 14.07.2009 року працював робітником ВАТ “Кримського Содового заводу" , в зв’язку з тим , що він інвалід другої групи , а саме ПТФС нижніх кінцівок обох ніг і так, як хвороба почала прогресувати він не зміг далі працювати і на даний час знаходиться вдома зі своєю дитиною.

Так раніше він вживав наркотичний засіб опій , який робив з макової соломи , шляхом варіння, після чого вживав шляхом ін’єкції , в результаті чого, так як на протязі років вживав опій, виникли закупорки вен і він став інвалідом 2-ї групи , опій вже не вживає шляхом ін’єкції до 6-ти років , але чув по чуткам , що макову солому можна вживати шляхом відвару , як чай, даний спосіб вживання називають „КУКНАР", від якого також виникає стан наркотичного сп’яніння , але менший ніж шляхом ін’єкції.

Приблизно на початку вересня 2009 року, він від місцевих жителів , від кого саме не пам’ятає, взнав , що в ОСОБА_2 районі біля с.Громівка , вирощували рослину мак , але на даний час поле викошене і він вирішив поїхати на дане поле , і щоб знайти які - небуть частки макової соломи .

Так приблизно о 18-00 годині 11.09.2009 року він сказав своїй дружині, що потрібно їхати в лікарню до ОСОБА_2 ЦРЛ, для перевірки хвороби, жінка повірила та відпустила його . До Новотроїцького району добирався попутнім транспортом , спочатку як почало вечоріти, він з м.Красноперекопськ їхав на автомобілі марки Газель до смт.Чаплинка , в смт.Чаплинка близько 04-00 годині спіймав попутній грузовий автомобіль, який їхав в Новотроїцький район за кавуном і на даному автомобілі він доїхав до с.Громівка , Новотроїцького району, було приблизно 05-00 години і від прохожого молодого парубка взнав, де раніше було поле з рослиною мака і вже з с.Громівка на дане поле йшов пішки . Так дійшовши до зрошувального каналу , він пройшов насосну станцію з краю якої було по дисковане поле, на якому побачив залишки рослини маку та почав їх збирати, було вже близько 07-00 години 12.09.2009 року , але на даному полі він був затриманий працівниками міліції і з його згоди в присутності двох понятих , працівники міліції оглянули та вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломою, яку він встиг назбирати . Даний пакет з маковою соломою в присутності його самого та двох понятих було прошито ниткою чорного кольору , скріплено печаткою та контрольним талоном , і пакет з маковою соломою було вилучено до ОСОБА_2

Макову солому збирав для особистих потреб і про те , що за придбання може наступити кримінальна відповідальність знав . В скоєному злочині щиро кається.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз’яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими по справі доказами:

- рапортом о/у С БНОН ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( а.с. 3);

- протоколом огляду місця пригоди від 12.09.2009 року , де було затримано гр.ОСОБА_1 ( а.с. 4-5);

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено речовину схожу на частки макових голівок. (а.с. 6);

матеріалами фізико - хімічної експертизи № 1404-х за яким виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома 36.48г. (а.с. 13-16);

- речовими доказами у вигляді наркотичного засобу - макова солома , вагою 35.48г. бо 0,6 г. було витрачено на проведення дослідження (а.с. 18).

Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України – незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного , раніше неодноразово судимого, інваліда ІІ – групи, на утриманні має малолітню дитину, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання – не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе шляхом ізоляції його від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним , за ст. 309 ч 1 КК України та призначити покарання у виді 6 місяців арешту шляхом тримання засудженого в умовах ізоляції.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд замінити на тримання під вартою взявши засудженого під варту із залу суду.

Речові докази по справі : макова солома, вагою 35,48 г. - знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 304 грн. 98 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через ОСОБА_2 райсуд, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області __ ОСОБА_4