Вирок № 73176580, 26.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6435/17

1-КП/415/191/18

ВИРОК

Іменем України

26.03.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Швиденка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 27 грудня 2005 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України, з випробуванням на 2 роки, Постановою Антрацитівського міського суду від 12 листопада 2007 року термін випробування скасовано зі спрямуванням для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 17 лютого 2011 року Антрацитівським міським судом за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 07 червня 2011 року Антрацитівським міським судом за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 16 серпня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, 06 липня 2017 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:

Приблизно у середині липня 2017 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшовши, в районі автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська Луганської області, - відповідно до висновку судової вибухотехнічної кспертизи за №19/113/10/304-е від 04 жовтня 2017 року, - боєприпаси - 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, у кількості 2 штук, придатні до пострілу та наступного вибуху при зіткненні із перешкодою, - переніс останні у схованку, неподалік місця знахідки, на березі, вздовж річки Сіверський Донець, де зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час огляду місця події 13 вересня 2017 року, в період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 30 хвилин, коли, взявши боєприпаси з собою та спрямувавши у напрямку житлового масиву, привернув увагу правоохоронців.

Приблизно у середині липня 2017 року, у нічний час, більш точніші дата та час не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ВП «Бахмутські МЕМ» ДП «НЕК «Укренерго», в районі перехрестя вулиць Європейська та Вознесенська міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ЗКП 1х4х1,2», довжиною 150 м, на суму 12013 гривень 63 копійки, спричинивши підприємству майнову шкоду на вказану суму.

18 липня 2017 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №110 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 6 м, на суму 281 гривня 46 копійок, кабель марки «ТПП 30х2х0,5», довжиною 2 м, на суму 85 гривень 84 копійки, кабель марки «ТПП 50х2х0,5», довжиною 2 м, на суму 138 гривень 50 копійок, кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 179 гривень 88 копійок, кабель марки «ТПП 50х2х0,32», довжиною 2 м, на суму 65 гривень 52 копійки, кабель марки «ТПП 20х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 41 гривня 26 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 792 гривні 46 копійок.

18 липня 2017 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №106 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТППеп 5х2х0,5», довжиною 2 м, на суму 19 гривень 48 копійок, кабель марки «ТПП 30х2х0,5», довжиною 32 м, на суму 1373 гривні 55 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 1393 гривні 03 копійок.

18 липня 2017 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №360 по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 48 м, на суму 4425 гривень 60 копійок, кабель марки «ТПП 50х2х0,5», довжиною 48 м, на суму 3408 гривень, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 7833 гривні 60 копійок.

30 липня 2017 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №293 по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТПП 100х2х0,5», довжиною 27 м, на суму 1519 гривень 56 копійок, кабель марки «ТППЗ 30х2х0,4», довжиною 29 м, на суму 1885 гривень 29 копійок, кабель марки «ТПП 10х2х0,5», довжиною 29 м, на суму 2349 гривень 58 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 5754 гривні 43 копійки.

На початку вересня 2017 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №106 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТППеп 200х2х0,4», довжиною 64 м, на суму 11459 гривень 20 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 18 на 19 вересня 2017 року, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №134 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТПВ 10х2х0,4», довжиною 8 м, на суму 106 гривень 64 копійки, кабель марки «ТППеп 20х2х0,4», довжиною 17 м, на суму 354 гривні 28 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 460 гривень 92 копійки.

Наприкінці вересня 2017 року, у нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №106 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 20 м, на суму 960 гривень, кабель марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 20 м, на суму 2743 гривні 80 копійок, кабель марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 2 м, на суму 141 гривня 72 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 3845 гривень 52 копійки.

Приблизно на початку жовтня 2017 року, у нічний час, більш точніші дата та час не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ВП «Бахмутські МЕМ» ДП «НЕК «Укренерго», в районі будинку №7 по вулиці Робоча Гора міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - кабель марки «ЗКП 1х4х1,2», довжиною 1,2 м, на суму 1544 гривні 30 копійок, спричинивши підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме:

придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зокрема, - 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25, у кількості 2 штук, знайшовши останні влітку, приблизно у середині липня 2017 року, в денний час, в районі автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, які, в подальшому, переніс та сховав неподалік місця знахідки, на березі річки Сіверський Донець, де зберігав приблизно до середини вересня 2017 року, і, потім, взявши с собою, та, проходячи вздовж річки у напрямку житлового масиву, привернув увагу правоохоронців, так як є неодноразово судимою особою, якими, в подальшому, і було вилучено вказані боєприпаси, в присутності понятих,

крадіжки кабелю марки «ТПП», із телефонних колодязів ПАТ «Укртелеком», в районі багатоповерхових будинків по вулиці Г.Сковороди, по вулиці В.Сосюри та по проспекту Перемоги міста Лисичанська, у період часу липень-вересень 2017 року, а також, кабелю марки «ЗКП», із телефонних колодязів ВП «Бахмутські МЕМ» ДП «НЕК «Укренерго», в районі перехрестя вулиць Європейська і Вознесенська та по вулиці Робоча Гора міста Лисичанська, у період часу липень-жовтень 2017 року, за допомогою належних йому металевого полотна-пилки та ножа,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законих підставах поводжуватися з бойовими припасами він не має. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою поведінку неможливістю працевлаштування та відсутністю коштів на існування. Завдана потерпілим ПАТ «Укртелеком» та ДП «НЕК «Укренерго», майнова шкода - не відшкодована, що зобов'язується усунути найближчим часом, при виникненні певної можливості, у зв?язку з чим, повністю визнає позовні вимоги ДП «НЕК «Укренерго», у загальній сумі 13557 гривень 93 копійки, пов?язані з заподіянням майнової шкоди протиправними діями.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні -

незаконного поводження з бойовими припасами, тобто, придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- доведено, і органи досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України) та тяжких (ст.263 ч.1 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується негативно (том 1 а.с.47, том 2 а.с.146, том 3 а.с.106, том 4 а.с.86, том 5 а.с.88), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги обставини інкримінованих злочинів, і, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання - негативно характеризується у побуті, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, крім того, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, при цьому, також, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, з урахуванням думки представників потерпілих ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ДП «НЕК «Укренерго» - ОСОБА_4 у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, в тому числі, і суму заподіяної потерпілим майнової шкоди та відсутність відшкодування останньої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, один з яких - є корисливим (ст.185 ч.2 КК України), інший - є пов?язаним із громадською безпекою (ст.263 ч.1 КК України), які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких, крім того, інкриміновані злочини - вчинено в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних злочинів, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв'язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 березня 2018 року, слід обчислювати з 23 березня 2018 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 березня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, - суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 790 гривень 96 копійок (том 1 а.с.25), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової вибухотехнічної кспертизи за №19/113/10/304-е від 04 жовтня 2017 року (том 1 а.с.21-24), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

у сумі 1581 гривня 92 копійки (том 5 а.с.120), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/267е від 12 жовтня 2017 року (том 5 а.с.121-132), у зв'язку з необхідністю встановлення групової належності слідоутворюючого об?єкту (інструменту), під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 742 гривні 20 копійок (том 2 а.с.39), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/220е від 03 серпня 2017 року (том 2 а.с.40-43),

у сумі 593 гривні 22 копійок (том 3 а.с.50), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/256е від 25 вересня 2017 року (том 3 а.с.51-55),

у сумі 593 гривні 22 копійок (том 4 а.с.22), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/261е від 05 жовтня 2017 року (том 4 а.с.23-26),

у зв'язку з необхідністю встановлення групової належності слідоутворюючого об?єкту (інструменту), під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягають, так як причетність останнього до залишення досліджених слідів - не встановлена.

Цивільний позов у встановленому законом порядку представниками потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлений, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

При цьому, з урахуванням вищевикладенного, суд вважає за необхідне в повному обсязі, на підставі ст.22, ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги потерпілого - ДП «НЕК «Укренерго» - «Про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином: в сумі 13557 гривень 93 копійки», оскільки, зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також, вказана сума знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_1 - не оспорюється.

Речові докази по справі:

первинні упаковки, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.34,35),

- підлягають знищенню,

фрагменти (відрізки) кабелю, пилка, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.45,46, том 3 а.с.59,60, том 4 а.с.30,31, том 5 а.с.133,134,138),

- підлягають знищенню, як не уявляючі ніякої цінності.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 23 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

790 (сімсот дев?яносто) гривень 96 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи,

1581 (одну тисячу п?ятсот вісімдесят одну) гривню 92 копійки за проведення судової трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь потерпілого - ДП «НЕК «Укренерго», в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - 13557 (тринадцять тисяч п?ятьсот п?ятьдесят сім) гривень 93 копійки.

Речові докази по справі:

первинні упаковки, фрагменти (відрізки) кабелю, пилку, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: