Постанова № 73176437, 03.04.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.04.2018

ЄУН 389/833/18

Провадження 3/389/308/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працююючого, зареєстрованого по вулиці Радянська (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, в місті Знам’янка Кіровоградської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2018 року о 14.00 годині в місті Знам’янка Кіровоградської області по вул. Київській працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта від 15.03.2018 №166, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,515 г.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення останній визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставин вказаних у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2018, рапорт, письмове пояснення ОСОБА_1, висновок експерта від 15.03.2018 №166, постанову про закриття кримінального провадження від 24.03.2018р, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальністьта приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально передбаченому статтею розмірі. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 33, 44,268, 283-285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – 40108709; отримувач коштів Знам’янське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача: 31115106700010 (місто Знам'янка) або 31119106700180 (Знам'янський район) код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк пред’явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3