Ухвала суду № 73176365, 04.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н.415/2314/18

Н.пр. 2/415/1213/18

УХВАЛА

04.04.18 р. м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

В якості відповідачів в позовній заяві вказано: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 55 та ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Грушевського, 1-Д в м. Києві.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність справи.

Крім того, позивачка просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», однак за змістом позовних вимог спірні правовідносини виникли між нею та нотаріусом не на підгрунті неналежного надання послуг, тобто порушене право не є правом споживача в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов подано з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Оскільки твердження позивача, що вона у відповідності до положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, є хибним, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі п. 2 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позовної заяви становить 704,80 грн.

Таким чином, позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Суду не надано доказів сплати судового збору чи доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши їй для усунення зазначених недоліків 10-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя