Ухвала суду № 73176350, 04.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
04.04.2018
Номер справи
372/3921/17
Номер документу
73176350
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/3921/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/2011/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 04.04.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» - Гуртової Тетяни Іванівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» в особі генерального директора Водолазького Романа Станіславовича до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» в особі генерального директора Водолазького Р.С. звернулось до суду 21 грудня 2017 року до ОСОБА_4 з позовом про стягнення боргу за договором безпроцентної позики.

Одночасно з позовом, представником ТОВ « МК «Столиця» - адвокатом Гуртовою Т.І., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, подано заяву про забезпечення позову з проханням накласти арешт на 1/2 частину нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1514 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, за адресою: АДРЕСА_2; будинок загальною площею 265,80 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; Б-Сарай, №1- свердловина, площею 304,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду 22 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року у задоволенні заяви представника ТОВ «МК «Столиця» - Гуртової Т.І. про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Обухівського районного суду Київської області адвокат Гуртова Т.І., засобами поштового зв'язку направила до суду 07 березня 2018 року - апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, а питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, також відповідно до ч. 4 цієї статті визначено і перелік документів, які додаються до апеляційної скарги, одним із яких є подання документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 документи, які підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що направляючи апеляційну скаргу адвокат Гуртова Т.І., як доказ сплати судового збору, подала до суду фотокопію платіжного доручення від 06 березня 2018 року № 627 (а.с.18).

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, адвокату Гуртовій Т.І. необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» - Гуртової Тетяни Іванівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73176350 ?

Документ № 73176350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73176350 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73176350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73176350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73176350, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 73176350, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73176350 відноситься до справи № 372/3921/17

Це рішення відноситься до справи № 372/3921/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73176329
Наступний документ : 73176370