Ухвала суду № 73175643, 04.04.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/296/18

Провадження № 2-о/378/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, посилаючись на те що з 8 жовтня 2005 року по 2009 рік вона та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі. З 2010 року перебували в фактичних шлюбних стосунках. З серпня 2008 року по грудень 2017 року вона працювала, а чоловік займався домашнім господарством. Вони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2014 році за кошти в сумі 4000 доларів придбали житловий будинок, в якому стали проживати разом. Право власності на даний будинок було оформлене на ОСОБА_5 В грудні 2017 року чоловік вигнав її та дітей із вказаного будинку.

Просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу, як подружжя та встановити факт належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст. 74 СК України.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 4 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 року № 15 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду та змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною 2 статті 70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та поданих до неї документі вбачається, що у разі встановлення факту проживання однією сім’єю, сторони будуть мати право на майна, набуте ними за час спільного проживання, а тому вищезазначені вимоги ОСОБА_1 можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений нею по квитанції № 0.01002173908.1 від 2 квітня 2018 року отримувач: Ставищенський районний суд Київської області, р/р 31214206700567, код отримувача: 36403380, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход