Ухвала суду № 73175569, 04.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6486/15-ц

Провадження № 2/361/20/18

04.04.2018

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача (ОСОБА_2В.) ОСОБА_3

представника відповідача (ОСОБА_4Г.) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовомМарченко ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим (садовим) будинком шляхом виселення тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Пухної О.М. від 09 вересня 2015 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Пухної О.М., автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу розподілено на розгляд судді Білик Г.О.

У зв’язку із перебуванням головуючого у цивільній справі№361/6486/15-цсудді ОСОБА_10 на лікарняному, розпорядженням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року за № 195, на підставі рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області за №33 від 08 грудня 2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу розподілено на розгляд судді Радзівіл А.Г.

14 грудня 2017 року ухвалою судді справа прийнята до провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення підготовчого засідання, визначення строків подання процесуальних документів, згідно із внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 поклався на розсуд суд щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи зміни складу суду відбулися на стадії розгляду справи.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання не дійсним повністю чи у певній частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Відповідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIIIЦивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Вирішуючи питання про належну стадію провадження, суд виходить з того, що в редакції Цивільний процесуальний кодекс Українидо 15.12.2017 року та після мають істотні відмінності. Тому з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.

Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користуватись усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що подальший розгляд справи повинен відповідати вимогам статей 189,191,197,198 ЦПК України.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вимоги вказаних норм, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання преставника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Керуючись п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 43, 49, 189, 191, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, провести в справі підготовче засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити підготовче засідання на 12 червня 2018 року на 9 год. 20 хв.

Зобов’язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовнузаяву у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання данної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, щопідтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз’яснити, що він має право подати відповідь на відзив в строк десять днів, в разі надання такого відзиву відповідачем.

Роз’яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги що до предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідачі та учасники справи мають право надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.