Ухвала суду № 73175029, 28.03.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"28" березня 2018 р. Справа № 363/372/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого –судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», третя особа – Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання виплатити грошові кошти,

встановив:

15 березня 2018 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», третя особа – Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання виплатити грошові кошти задоволено частково.

22 березня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив стягнути з відповідача конкретний розмір грошової суми незаконно позбавленої частки заробітної плати (премії) за період порушення його трудових прав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на протиправне позбавлення відповідачем преміальної складової його заробітної плати через дискримінацію за ознаками належності до профспілки «Побратими», й, уточнивши позовні вимоги, просив визнати такі дії ТОВ «Комплекс Агромарс» протиправними та стягнути з останнього заборгованість по невиплаченій премії в період з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року в розмірі 33 188 грн. 67 коп. з урахуванням індексу інфляції НБУ.

15 березня 2018 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ТОВ «Комплекс Агромарс» в частині невиплати ОСОБА_1 преміальної складової заробітної плати за період його роботи на підприємстві з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року та зобов’язано ТОВ «Комплекс Агромарс» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 преміальну складову заробітної плати передбачену штатним розписом Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», станом на 31 травня 2016 року, затвердженого 31 травня 2016 року начальником відділу нормування та оплати праці ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2, за період роботи на підприємстві з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року з урахування всіх передбачених чинним законодавством України відрахувань. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

-стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

-суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

В задоволенні вимог позову про стягнення грошових коштів судом відмовлено, й щодо всіх позовних вимог рішення ухвалено, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

В задоволенні поданої про це заяви слід відмовити.

На підстав викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя