Ухвала суду № 73174891, 04.04.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/158/18

Провадження № 2/364/102/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

04.04.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.01.2018 р. № 01-03/123, а.с. 73),

Відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 26.03.2018 р. № 99, а.с. 74),

Відповідач ОСОБА_4 – не з’явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області (далі – Володарська РДА) в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: Комунальний заклад Київської обласної ради «Володарська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів – Центр реабілітації» (далі – КЗ КОР «Володарська СЗОШ II-III ступенів – Центр реабілітації») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.02.2018 р. надійшла позовна заява Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: КЗ КОР «Володарська СЗОШ II-III ступенів – Центр реабілітації» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 27.02.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 27.03.2018 р. із встановленням строку для подання відзиву, відкладене на 04.04.2018 р. за клопотанням Відповідача ОСОБА_2 та через неповідомлення Відповідача ОСОБА_4, адреса місця проживання якої невідома.

У підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 р. представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце проведення засідання повідомлена в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 75, 78).

Відповідач ОСОБА_2 26.03.2018 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа Володарська РДА, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, копія якої разом з додатками вручена в підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 р. представникові Володарської РДА (а.с. 63-64).

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримала позовну заяву Володарської РДА.

Відповідно до положень статей 193, 194 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів зустрічного позову ОСОБА_2 судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону, відповідає вимогам наведених статей ЦПК України, підстави для її повернення, визначені ЦПК України, відсутні. Первісний і зустрічний позови суд вважає взаємопов’язаними, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на це, а також враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (пункт 1 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України), суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для забезпечення права Відповідача за зустрічним позовом подати відзив, а третю особу – відповідні пояснення, встановивши для цього строк згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 128, 174, 175, 177, 178, 181, 193, 194, 198, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Володарська районна державна адміністрація Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду із первісним позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та до ОСОБА_2, третя особа: КЗ КОР «Володарська СЗОШ ІІ-ІІІ ступенів – Центр реабілітації» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановити Відповідачеві за зустрічним позовом – ОСОБА_4 строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти зустрічного позову – не пізніше 25.04.2018 р., роз’яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити Третій особі за зустрічним позовом – Володарській РДА строк для подання пояснень щодо цього зустрічного позову – не пізніше 25.04.2018 р., роз’яснивши, що такі пояснення подаються з дотриманням наведених вище вимог у порядку статті 181 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 26 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://court.gov.ua/sud1010/.

Копії цієї ухвали видати присутнім учасникам справи та надіслати Відповідачеві за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_4 за останньою відомою її адресою, виклик у підготовче судове засідання 26.04.2018 р. розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України в мереж Інтернет у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко