Ухвала суду № 73174611, 21.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/345/2018

359/5531/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про продовження терміну дії ордеру на вселення та за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/5531/17 (суддя Журавський В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення.

Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №359/338/18 (суддя Яковлєва Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання в квартирі.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про об єднання вказаних цивільних справ.

Клопотання обґрунтовує тим, що цивільна справа №359/338/18 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі та цивільна справа №359/5531/17 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення, пред’явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, заявлені позовні вимоги пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому прошу винести ухвалу про їх об’єднання в одне позовне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказам, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦГІК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити та об»єднати в одне провадження зазначені цивільні справи, що буде сприяти швидкому та об»активному їх розгляду.

Також справі за об єднаними позовами необхідно присвоїти номер № 2/359/345/2018, провадження 359/5531/17.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/359/345/2018, 359/5531/17 об»єднати в одне провадження з цивільною справою № 2/359/1097/2018, 359/338/18, яка розглядається Бориспільським міськрайонним судом, присвоївши справі за об єднаними провадженнями № 2/359/345/2018, 359/5531/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський