Ухвала суду № 73174597, 26.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14936/17

2/357/168/18

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

В листопаді 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 13 012,42 грн. за кредитним договором № б/н від 12.08.2013 року та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 12.02.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 22.03.2017 року як померлий.

Ухвалою судді від 14.02.2018 року позовну заяву, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 02.03.2018 року, однак на день винесення даної ухвали недоліки не усунув.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію вказаної ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

21.03.2018 року надійшла копія актового запису про смерть № 454 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ЕКН № 352577 від 16.03.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 17.03.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що заміна правонаступника можлива лише після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки провадження по даній справі не відкрито, вважаю, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді від 14.02.2018 року не виконані.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.

Враховуючи вказаний порядок позивач має право пред`явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у вказаному вище порядку та строки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2