Ухвала суду № 73174191, 03.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/8319/17

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Журиної А.В., розглянув заяву представника позивача про призначення у справі судової експертизи, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа позивач у якій заявив клопотання про призначення експертизи, адже, як стверджує представник, мають бути застосовані спеціальні знання стосовно землекористування сторонами.

Представники відповідачів висловили думки у відповідності до яких просили відхилити заявлене клопотання адже висновки заявленої експертизи не будуть мати значення для прийняття рішення у справі.

Представник третьої особи на стороні позивача СТ "ЗАРЕВО" підтримав заявлене клопотання.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду суд встановив наступне.

Позивач направленим позовом оспорює правомірність укладення договору оренди між відповідачами у даній справі, серед іншого через те, що, як зазначає автор заяви, частина виданих у оренду земель є землями загального користування - дорогою. Такий перебіг подій та їх результати чинять перешкоди позивачеві у реалізації її прав власності щодо належної у такому місці земельною ділянки. Перевірити такі факти можливо лише провів відповідні дослідженні із наданням висновків фахівця.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Висновок експерта може бути підготовлений, в тому числі, на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3 ст. 102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставин справи та норми процесуального закону, якими повни врегульовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі експертизи з огляду на наступне.

Визначені процесуальним законом підстави для призначення експертизи наявні, адже для вирішення питань заявлених у позові необхідні спеціальні знання та суду не подано відповідного висновку сторонами.

Вирішив задовольнити клопотання про призначення експертизи суд вирішує і зупинити провадження у справі на час її проведення задля збереження процесуальних строків. Заперечень щодо такого від сторін не надходило.

Інші необхідні та підготовчі дії на даний час виконано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102 - 104 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі експертизу з питань землеустрою проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Смоленська, 6 м. Київ, індекс 03057, (044) 200 - 29 - 10).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

--2.1. чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,18 га із цільовим призначенням для сінокосіння в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1822080900:05:000:1310 передана в оренду ОСОБА_1 вимогам законодавства? Якщо ні то в чому?

--2.2. чи змінене цільове призначення даної земельної ділянки? Якщо так, то чи проведена зміна у відповідності до вимог законодавства України та чи були допущені порушення при цьому?

--2.3. чи відповідає фактичне землекористування згадуваної земельної ділянки правовстановлюючим документам?

--2.4. чи включено до площі зазначеної та орендованої земельної ділянки землі загального користування - дорогу?

--2.5. чи позбавлена земельна ділянка ОСОБА_2 з кадастровим номером 1822080900:05:000:0837 з цільовим призначенням для ведення садівництва площею 0,12 га під'їздом внаслідок передання в оренду згадуваної земельної ділянки ОСОБА_1?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачеві.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян