Ухвала суду № 73174172, 04.04.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/685/17

Номер провадження №2-п/292/1/18 УХВАЛА

04 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21.09.2011 року у розмірі 39 720 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

12.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дане заочне рішення дізнався наприкінці лютого 2018 року від державного виконавця, 27.02.2018 року ознайомився зі змістом даного рішення в канцелярії Червоноармійського районного суду. Про час та місце розгляду справи повідомлений не був, оскільки з 13 червня по 11 жовтня 2017 року перебував за територіальними межами України і не отримував повідомлення про призначення справи до судового розгляду та судові засідання по ній. Вважає, що позивачем не наведено аргументів, які б доводили правомірність нарахування сум заборгованості (з точки зору позовної давності та спірмірності основної суми кредиту з іншими сумами), а він був позбавлений можливості подати до суду заяву про застосування позовної давності. Крім того, позивач не надав суду детального розрахунку заборгованості із зазначенням видів заборгованості, періодів надання коштів та їх повернення (сплати). Тому відповідач просить суд скасувати заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.09.2017 року по справі №292/658/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, його неявка згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно вимог п.11 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) заява про перегляд заочного рішення розглядається судом за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач не з"являвся в судові засідання з поважних причин, так як не отримував судові повістки, а також докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Щодо вимог заяви про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження суд вважає в задоволенні заяви в цій частині відмовити з таких підстав.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст.19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості потребує уточнення в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.260-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року у справі №292/685/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 02 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В іншій частині заяви відмовити за безпідставністю.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та представнику відповідача.

Пулинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зупинити виконання за виконавчим документом №292/685/17 від 10.11.2017 року, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька