Ухвала суду № 73173971, 03.04.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/375/18

Провадження № 2/282/236/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника Новочорторийського ДАТ: ОСОБА_3

представника профспілкової організації: ОСОБА_4

представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Профспілкової організації Новочорторийського державного аграрного технікуму, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани),-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5, заявив клопотання про визнання профспілкової організації Новочорторийського ДАТ не належним відповідачем, а тому просив визнати відповідачем лише Новочорторийський ДАТ.

Представники відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтримали клопотання ОСОБА_5

Позивач та її представник ОСОБА_2, заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, у підготовчому засіданні заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представники відповідачів у підготовчому засіданні заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_19, ОСОБА_20

Щодо клопотань про виклик свідків учасники у підготовчому засіданні не заперечували.

Будь-яких інших заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України сторонами заявлено не було. Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, згідно норми ст. 51 ЦПК України, залучення співвідповідача, або ж заміни неналежного відповідача проводиться судом виключно за клопотанням позивача, відповідач таким правом не наділений.

У зв’язку з цим, суд вважає за доцільне відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про визнання профспілкової організації Новочорторийського ДАТ не належним відповідачем.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача та представників відповідачів про виклик свідків підлягають до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом з урахуванням думки учасників підготовчого засідання встановлено порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів по справі, а саме: заслухати вступне слово позивача та його представника, заслухати вступне слово представників відповідачів, провести допит свідків та дослідити докази додані сторонами до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 91, 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, про визнання профспілкової організації Новочорторийського ДАТ не належним відповідачем – відмовити.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_14

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Профспілкової організації Новочорторийського державного аграрного технікуму, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани) – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук