Ухвала суду № 73173647, 04.04.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/721/17

У Х В А Л А

/про поновлення провадження у справі/

"04" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Автомагістраль», в якому просив стягнути з відповідача на свою користь завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду в сумі 101992,06 грн., 30000 грн. моральної шкоди та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 01.02.2018 року по даній справі було призначено експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 10029, АДРЕСА_1. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2018 року зазначену вище ухвалу в частині визначення експерта скасовано, оскільки судом першої інстанції не перевірено чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю, та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.04.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив витребувати у судового експерта ОСОБА_3 свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що виникла необхідність витребування у судового експерта ОСОБА_3 свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю для можливості продовження ним проведення судової автотоварознавчої експертизи, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5