Ухвала суду № 73173624, 04.04.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/113/17

Провадження № 1-кс/280/204/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., зі секретарем - Бех І.О., за участі прокурора - Сенька В.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Кавецького О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017061190000001 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Службові особи сектору культури Попільнянської РДА, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, провели переговорну процедуру закупівлі у одного учасника, за результатом проведення якої уклали договір № СА-0000125 від 08.08.2016 про закупівлю мікроавтобуса марки Merсedes - Benz Sprinter з ТОВ «Скіф-Авто», ЄДРПОУ 40180628, загальною вартістю 844 400 грн. Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_2 від 04.11.2016 № 4233, ринкова вартість закупленого сектором культури Попільнянської РДА автобусу марки MERCEDES- BENZ SPRINTER станом на 25.08.2016 складала 624 103,00 грн.

Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, що 08.08.2016 між ТОВ «Скіф-Авто» та сектором культури Попільнянської РДА було укладено договір № СА-000125 купівлі продажу автобусу марки MERCEDES SPRINTER, 2011 року виготовлення, синього кольору, загальною вартістю 844 400,00 грн. за результатами застосування переговорної процедури закупівлі, відповідно до якого замовником було двічі відмінено процедуру закупівлі - відкритих торгів, через відсутність достатньої кількості учасників (процедури відкритих торгів № 093820 ВДЗ № 63 (01.04.2016), процедура закупівлі відмінена у зв'язку з поданням для участі менше двох пропозицій конкурсних торгів; процедури відкритих торгів № 125732 ВДЗ № 102 (31.05.2016) процедура закупівлі відмінена у зв'язку з поданням лише одної пропозиції учасника). В ході проведення перевірки також встановлено, що документація конкурсних торгів замовника не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель», з чого випливає, що Сектором культури Попільнянської РДА безпідставно проведено переговорну процедуру закупівлі.

Результатом проведення переговорної процедури закупівлі 27.07.2016 тендерним комітетом сектору культури Попільнянської РДА, головою якого являється ОСОБА_3, прийнято рішення про застосування процедури закупівлі у одного учасника, визначено ТОВ «СКІФ-АВТО» як учасника процедури закупівлі в одного учасника з ціновою найбільш економічно вигідною пропозицією 844 400 грн.

08.08.2016 між сектором культури Попільнянської РДА в особі завідувача Сектору ОСОБА_4 та ТОВ «Скіф-Авто» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № СА-000125 на закупівлю мікроавтобуса Merсedes - Benz Sprinter з ТОВ «Скіф-Авто» загальною вартістю 844 400 грн., які в повному обсязі перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Скіф-Авто» на підставі платіжного доручення № 795 від 12.08.2016.

Згідно даних АРМу «Інспектор 2006», 06.05.2016 ТОВ «Скіф-Авто» через митний пост «Хмельницький - центральний» оформлено імпорт вказаного вище мікроавтобусу з Польщі, при цьому загальні витрати ТОВ «Скіф-Авто» згідно вантажно-митної декларації № 400050000/2016/005589 становлять 403 343,34 грн., з чого вбачається, що товариством здійснено реалізацію зазначеного транспортного засобу бюджетній установі за умовами договору № СА-000125 від 08.08.2016 загальною вартістю 844 400,00 грн. із завищенням вартості об'єкту закупівлі на дату реалізації в 2 і більше рази, ніж загальні витрати на його придбання, що може свідчити про наявність попередньої змови між учасниками процедури закупівлі за державні кошти, а саме: замовником - сектором культури Попільнянської РДА в особі завідувача сектору ОСОБА_4 та голови тендерного комітету ОСОБА_3 з одного боку та учасником - директором ТОВ «Скіф-Авто» ОСОБА_5 з іншого боку з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування додатково було встановлено, що голова тендерного комітету сектору культури Попільнянської РДА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, також було встановлено, що завідувач сектору культури Попільнянської РДА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, а директор ТОВ «Скіф-Авто» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідна для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню та дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також те, що в будь-який інший спосіб не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Інші учасники процесу до суду не з»явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора Кавецькому О.І. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_3, по абонентському номеру НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 та абонентському номеру НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, за період з 01.02.2016 по 31.12.2016. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко