Ухвала суду № 73172322, 04.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/969/17-а

04 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісіъ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року заяву про роз"яснення судового рішення призначено до розгляду в порядку ст. 254 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Із поданої позивачем заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що ОСОБА_2 не зрозумілий порядок та спосіб виконання вказаного судового рішення в частині обов'язку відповідача прийняти рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що порушені заявником питання стосуються роз'яснення порядку виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26.10.2017 року, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений ст. 254 КАС України.

Колегія суддів звертає увагу, що в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, чітко зазначено, що апеляційну скаргу Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 254 КАС України для роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі 802/969/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.