
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 314/8075/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Пр. №22ц/778/1919/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника
у справі за позовом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2018 року у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга у цій справі була направлена поштою до суду першої інстанції 19.03.2018 року, тобто після набрання чинності нової редакції ЦПК України (15.12.2017 року).
Вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
Зокрема, не зазначено позивача у цій справі - Токмацьку місцеву прокуратуру Запорізької області, яка діє в інтересах Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та відповідача - ОСОБА_4, їх місце проживання чи перебування.
Згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатили судовий збір взагалі.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.
З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № N1FIB53246 від 19.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 200,00 грн. (а.с. 173).
Отже, скаржнику ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги необхідно доплатити 152,40 грн. судового збору, а скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір кожному по 352,40 грн. окремо при подачі ними вищезазначеної апеляційної скарги на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357, 365 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 у сумі 152,40 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригінали квитанцій про сплату судового збору кожному по 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору, вони не позбавлені права розглянути питання доцільності подання саме ними вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та право відкликати останню до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України, а також право у подальшому у такому випадку підтримувати у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, якщо у подальшому після доплати ним судового збору апеляційним судом буде відкрито апеляційне провадження за його вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар
Судове рішення № 73172319, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/8075/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: