Ухвала суду № 73172278, 30.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8818/14-ц

Провадження № 6/442/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дрогобичі заяву КП «Дрогобичводокнал» про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник КП «Дрогобичводокнал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №442/8818/14-ц (2н/442/1154/2014) від 19 грудня 2014 року, виданого Дрогобицьким міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2 1456,29 грн. на користь КП «Дрогобичводоканал».

В обґрунтування подання покликається на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує пенсію, у зв’язку із чим 26 квітня 2016 року державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та скеровано судовий наказ на виконання до Галицького ВДВС Львівського МУЮ. Однак жодні стягнення не проводились, а тому 17.02.2017 року стягувачем скеровано листа із запитом про хід виконання судового наказу №442/8818/14-ц до Головного управління юстиції у Львівській області. Згідно відповіді на запит повідомлено, що даний виконавчий документ втрачений під час пересилки між виконавчими службами, а відтак є необхідність в отриманні дублікату такого.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи №442/8818/14-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/8818/14-ц від 19.12.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Дрогобичводоканал» 1456,26 грн. заборгованості.

Встановлено, що на виконанні у Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 50580257 з примусового виконання вищезгаданого судового наказу. 26.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та скеровано виконавчий документ до ВДВС Галицького району Львівського МУЮ для подальшого виконання.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Львівській області №3282/0/1-17/02 від 05.04.2017 року у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №51761705 з примусового виконання судового наказу №442/8818/14-ц виданого 19.12.214 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дрогобичводоканал» заборгованості в сумі 1456,26 грн., по якому 28.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 09.11.2016 року винесено постанову про стягнення з доходу боржника, яку скеровано у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення стягнення, однак бухгалтерією було відмовлено у прийнятті постанови у зв’язку із допущеними помилками у постанові про стягнення з доходу боржника. 05.04.2017 року державним виконавцем виправлено допущені помилки та повторно скеровано до виконання в бухгалтерію Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що виконавчий документ не втрачений, слід відмовити КП «Дрогобичводоканал» у задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу.

Куруючись ст.ст.247, 258-261, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву КП «Дрогобичводоканал» про видачу дубліката судового наказу залишити без задоволення.

Відмовити КП «Дрогобичводоканал» у видачі дубліката виконавчого документа № 442/8818/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонний судом 19.12.2014року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дрогобичводоканал» 1456,26 грн. заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар