Рішення № 73172128, 16.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/709/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з участю заінтересованої особи: Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (77605, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Сваричів, вул. Довга, 134), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з грудня 2016 року із мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_2

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що після смерті її матеріа відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок літ А, площею 40,1 кв.м. та господарські будівлі і споруди, який знаходиться в АДРЕСА_1 Згідно складеного заповіту вона є спадкоємцем вказаного домоволодіння, інших спадкоємців немає, спір про спадкове майно відсутні. Вказує, що звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Покликається на те, що її мама була перестарілою одинокою жінкою, вона постійно відвідувала матір, допомагала матеріально, останній рік перед смертю матір періодично втрачала пам'ять і вона останні два місяці - грудень 2016 року та січень 20017 року вона постійно проживала з матір'ю, здійснюючи за нею догляд. Вказує, що встановлення факту її постійного проживання до смерті разом із ОСОБА_2 має істотне значення для оформлення спадщини на спадкове домоволодіння.

До судового засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник заінтересованої особи - голова Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської областів судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання її до смерті разом з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_2 визнають. Вказує, що дійсно сільській раді відомо, що в період з грудня 2016 року по січень 2017 року заявниця проживала разом з матір'ю тому, що остання потребувала по стороннього догляду. Просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що всі учасники процесу не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва НОМЕР_2

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту ОСОБА_2 від 06 грудня 2008 року, все належне заповідачу майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповідач заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 25 жовтня 2002 року, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п.2 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 20 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із довідки від 29 січня 2018 року №191 виконкому Сваричівської сільської ради, така видана про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період із грудня 2016 року по січень 2017 року проживала разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року і потребувала постійного догляду (а.с.11).

Крім цього, факт проживання заявниці ОСОБА_1 із матір'ю ОСОБА_2 в період часу з грудня 2016 року по січень 2017 року підтверджується також Актом обстеження від 29 січня 2018 року №192 (а.с.12).

Згідно листа приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. від 26 січня 2018 року, таким повідомлено ОСОБА_1, що видати останній свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 не можна тому що пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.19).

Крім цього, як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки, яка видається у зв'язку з оформленням спадщини, таку видано 26 січня 2018 року ОСОБА_1, в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно запису в господарській книзі виконавчого комітету сільської ради за 2016-2017 рік №14 померлій належав житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. Коротка характеристика будинку: збудований у 1930 року, матеріал стін - дерево, покрівля - залізна. До будинку примикає господарська будівля - стайня. До дня смерті спадкодавця і після його смерті у будинку ніхто не був зареєстрований. Померла була постійним жителем села, заповіт у сільській раді посвідчено 06 грудня 2008 року, який зареєстрований у реєстрі за №485. На утриманні у померлого неповнолітніх та непрацездатних не було (а.с.13).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними доказами стверджується факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, з грудня 2016 року із мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1

Підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 264, 265, 268, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, з грудня 2016 року із мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк